Vorteile Firefox gegenüber Safari

Firefox vergißt beim Beenden alle Cookies automatisch, wenn er richtig eingerichtet wurde.
Von voreingestellten Webseiten merkt er sie sich dennoch (z.B. Plex).
Safari muß die Cookies manuell löschen. Zusammen damit wird aber auch der Verlauf und die Webseiten-Einstellungen gelöscht.
Firefox hingegen merkt sich z.B., daß heise.de in 150% dargestellt werden soll.
Der Zugriff auf Profile in Safari kann nicht geschützt werden, was für ein „Porno-Profil“ kaum geeignet ist.
Die Profilverwaltung in Firefox ist zwar häßlich, aber nicht direkt ersichtlich und trennt wirklich ALLES.
In Safari teilen sich alle Profile dieselbe Paßwort-Verwaltung und haben gemeinsame Lesezeichen, was sich ebenfalls kaum für ein „Porno-Profil“ geeignet.
Safari-Erweiterungen können weniger und sind oft schlechter als das Pendant auf Firefox (z.B. Dark Reader). Viele essenzielle Erweiterungen gibt es für Safari gar nicht.
Safari-Erweiterungen kommen als Apps und müssen per Login im App Store installiert werden. Das eignet sich schlecht für virtuelle Maschinen.
Firefox funktioniert auf jedem Desktop-Betriebssystem identisch, samt Erweiterungen und Lesezeichen-Sync.
Firefox-Profile können auf einen anderen Rechner kopiert werden, sodaß alle Sessions mitkommen.
Die Oberfläche von Firefox kann vollständig angepaßt werden bis ins letzte Detail (per userChrome.css)
Firefox-Erweiterungen können mehr und sind besser gepflegt. Cookie-Banner erscheinen nicht oder werden automatisch weggeklickt und wirklich jede Webseite funktioniert weiterhin uneingeschränkt. Bild.de zeigt z.B. weder Werbung noch die Aufforderung, Werbeblocker zu deaktivieren.
Das Referer-Verhalten kann durch Erweiterungen geändert werden, um mehr Datenschutz zu gewähren.
Das Firefox-Fenster kann durch Erweiterungen beim Programmstart an einer festgelegten Position und in vordefinierter Größe positioniert werden.
Mit Firefox kann die klassische Trennung von URL- und Suchfeld wiederhergestellt werden.